Buscar en este blog

sábado, 16 de diciembre de 2017

‘Irán se convertirá en el centro de exportación de vehículos en Oriente Medio’



Irán se convertirá en el centro de la exportación de vehículos en Oriente Medio, así lo ha asegurado el ministro iraní de Industria, Minas y Comercio de Irán, Mohamad Reza Nematzade.

En la IIIª Conferencia Internacional de la Industria Automovilística de Irán (IAIIC), a la que ha asistido el presidente iraní, Hasan Rohani, Nematzade ha previsto este martes la exportación de un millón de vehículos a los mercados mundiales durante los próximos años.

El ministro ha reiterado que Irán, en todos los nuevos acuerdos que pacta con las empresas extranjeras, se reserva la exportación del 30 por ciento de sus productos automovilísticos.

El presidente iraní, Hasan Rohani (dcha.), y el ministro iraní de Industria, Minas y Comercio, Mohamad Reza Nematzade, a bordo del vehículo modelos Saina. 1 de marzo de 2016.


En el marco del evento, el mandatario iraní ha presentado dos productos automovilísticos fabricados por los dos gigantes fabricantes del automóvil iraníes, es decir, el vehículo Saina, de la compañía Saipa, y el motor diesel de la firma Irán Khodro (IKCO, por sus siglas en inglés).

La Conferencia arrancó el lunes con la presencia de 363 empresas iraníes y 137 extranjeras procedentes de 23 países del mundo.



Las sanciones financieras y económicas que pesaban sobre Irán debido a su programa nuclear se levantaron el pasado 16 de enero, después de que el 14 de julio de 2015, Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) concluyeran sus conversaciones nucleares suscribiendo el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés).

Tras la implementación del acuerdo nuclear, Irán ha recibido a autoridades y empresas extranjeras que buscan sacar provecho de la era postsanciones en el país persa.

http://www.hispantv.com/noticias/economia/217039/iran-exportacion-vehiculo-oriente-medio

Compañía iraní IKCO comienza a producir dos nuevos automóviles



La compañía automotriz Iran Khodro (IKCO, por sus siglas en inglés) ha inaugurado este sábado la línea de producción de dos nuevos productos.

Se ha comenzado desde hoy la producción de Dena Plus Turbo Charge y Peugeot 207 automático. Estos dos automóviles se han diseñados con las tecnologías más actuales de Europa.

En el acto de inauguración, han estado presentes el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles) —Parlamento—, Ali Lariyani, y el ministro de Industria, Minas y Comercio iraní, Mohamad Shariatmadari.

IKCO es pionero en la industria automotriz de la República Islámica de Irán. Este sector es la segunda industria del país persa justo después de la industria petrolera. Irán tiene previsto convertirse en el centro de exportación de vehículos en Oriente Medio.

Rusia pide a coalición de EEUU ‘hacer mochilas y abandonar Siria’



Rusia pide a los militares de EE.UU. hacer las mochilas y abandonar Siria, ya que el grupo terrorista Daesh ha sido derrotado en el país árabe.

Así lo ha pedido este viernes el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas en Ginebra, Alexéi Borodavkin, para quien la presencia de la llamada coalición anti-Daesh en Siria ya no tiene sentido.

“Entonces, estamos pidiendo a los estadounidenses que hagan sus mochilas y se vayan (…) Pero, aparentemente, esto no forma parte de sus planes y esto despierta preocupaciones”, ha dicho el diplomático citado por la agencia de noticias rusa TASS.

Ha recordado que la banda takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha sufrido una derrota militar en Siria y que las Fuerzas Armadas son capaces de repeler por sí mismas a los grupos terroristas en su territorio. No es la primera vez que las autoridades rusas denuncian la permanencia ilegal de dicha coalición en el país árabe, sobre todo ahora que EIIL ha sido derrotado por completo.

Entonces, estamos pidiendo a los estadounidenses que hagan sus mochilas y se vayan (…) Pero, aparentemente, esto no forma parte de sus planes y esto despierta preocupaciones”, ha dicho el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas en Ginebra, Alexéi Borodavkin.

La Federación rusa tiene presencia y actúa en el país árabe a petición del presidente sirio, Bashar al-Asad, para ayudar a las fuerzas en la lucha antiterrorista. De todos modos, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció desde la base aérea Hmeimim, en el oeste de Siria, la retirada de la mayor parte del contingente ruso desplegado en Siria.

En esta línea, Borodavkin ha remarcado que las Fuerzas Aéreas de Rusia permanecerán en las bases sirias de Himeimim y Tartus, con el propósito de seguir apoyando a “los socios sirios en la lucha contra el terrorismo internacional, en particular, Frente Al-Nusra, que todavía está activo en Siria”, ha asegurado.

Por su parte, el Gobierno sirio ha denunciado en reiteradas ocasiones la presencia de los estadounidenses en Siria y la campaña militar que lidera, bajo una coalición, supuestamente para atacar las posiciones de Daesh, pues sus bombardeos han dejado muchas bajas civiles.

El domingo pasado, el Ministerio de Defensa ruso denunció la presencia de la coalición liderada por Estados Unidos en Siria con tono irónico y dijo que “el único papel positivo de la coalición internacional en Siria fue que al igual que Al-Raqa no destruyó todas las ciudades del país árabe”.

http://www.hispantv.com/noticias/rusia/362708/borodavkin-eeuu-abandonar-siria-estado-islamico

Rusia denuncia: Pentágono engaña al mundo para no salir de Siria



El Ministerio ruso de Defensa censura la ‘ilegal’ intención de Estados Unidos de permanecer en Siria sin el aval del Gobierno de Damasco.

El portavoz de Defensa ruso, Igor Konashenkov, ha arremetido este viernes en una rueda de prensa contra el presidente de EE.UU., Donald Trump, por sus polémicas afirmaciones sobre la derrota de los terroristas en Irak y Siria.

En una reunión celebrada el martes, donde firmó un presupuesto de defensa cercano a 700.000 millones de dólares para 2018, el mandatario estadounidense atribuyó a Washington la victoria contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Rechazando tal afirmación, Konashenkov ha asegurado que Washington recurre a falsedades para “engañar a la comunidad internacional” y de este modo seguir mantener su “ilegal” presencia en Siria.

“El Pentágono engaña de forma intencionada a la comunidad internacional y a la opinión pública estadounidense, incluido su comandante en jefe, porque ya no hay razones, ni siquiera pretextos formales, para la presencia de tropas estadounidenses” en el país árabe, ha señalado el portavoz ministerial.

El Pentágono engaña de forma intencionada a la comunidad internacional y a la opinión pública estadounidense, incluido su comandante en jefe, porque ya no hay razones, ni siquiera pretextos formales, para la presencia de tropas estadounidenses en Siria”, ha señalado el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Igor Konashenkov.



En otro momento de la rueda de prensa, Konashenkov ha hecho alusión a la calificación del anuncio de Moscú sobre el fin de la banda takfirí Daesh en Siria de “prematuro” por varios funcionarios del Pentágono, que indicaban que “no se han producido reducciones significativas en la cantidad de tropas de combate rusas” en Siria.

“Las declaraciones de los representantes del Pentágono sobre la retirada o no retirada de las tropas rusas no solo ponen de manifiesto el deseo de que no estemos allí, sino también el desconocimiento de EE.UU. sobre la situación real sobre el terreno”, ha afirmado el funcionario del Kremlin.

El pasado 7 de diciembre, un día después de que Moscú anunciara el fin de Daesh en Siria, Konashenkov sostuvo que Washington busca desestimar este logro para así tener “un pretexto artificial y una excusa para que el Pentágono justifique el mantenimiento ilegal de tropas estadounidenses en la República de Siria”.

http://www.hispantv.com/noticias/rusia/362682/eeuu-crisis-siria-tensiones-pentagono

viernes, 15 de diciembre de 2017

FEDcoin, la criptomoneda que sustituirá al Dólar

Desde hace algunos años en Estados Unidos se viene hablando de la posibilidad de crear un "FEDcoin", FEDcoin que no es otra cosa que una criptomoneda basada en el universo del Blockchain; pero considerando que es la FED la que lo propone a través de ciertos "economistas" alineados con el establishment, resulta muy sospechosa la propuesta, pues si realmente la FED intentase crear su propia criptomoneda claramente sería una moneda totalmente centralizada y controlada por ellos mismos, no como en el caso del bitcoin y demás criptomonedas actuales cuya premisa es la de ser precisamente descentralizadas (es decir, no controladas por un ente central) y anónimas.


¿Recordarán que les he dicho que cuando el gobierno de los EEUU lance el cripto Dólar ese será el momento de vender nuestras criptomonedas pues a partir de ese momento su creación y utilización será prohibida y perseguida penalmente?, pues si, así será, y aunque yo no había oído del llamado FEDcoin, el caso sería similar a un cripto dólar, con la diferencia que el FEDcoin sería emitido precisamente por la FED, es decir, por la misma banca privada, mientras que un cripto dólar debería ser emitido por el gobierno estadounidense y no por la FED.

En el caso de que fuera el gobierno (es decir, el tesoro federal) el que emitiera el cripto dólar, la cosa seria menos dañina que si lo hiciera la FED con su FEDcoin, pues entonces los que controlarían la emisión del dinero serían los de siempre, es decir, serían los mismos que lo han hecho hasta el día de hoy, que son los mismos que han provocado la crítica situación que vive el mundo actualmente, situación que se caracteriza por una enorme deuda nacional que aumenta exponencialmente a cada momento dejando a los gobiernos, y por consiguiente a los países, en una situación sumamente delicada pues les es casi imposible pagar la deuda adquirida con los organismos financieros internacionales, llámese Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, o los así llamados "fondos buitre”.

Pero no olvidemos que los que manejan esas instituciones financieras internacionales son los mismos que controlan la FED y demás bancos centrales del mundo, es decir, son la banca privada internacional.

De esta manera podemos entender que si se diera el caso de que la FED lanzara su propia criptomoneda para hacer frente al colapso del Dólar la situación no sería diferente a la que vivimos actualmente; los métodos serán diferentes, pero el resultado sería el mismo. La rapiña sería la misma, aunque con diferentes instrumentos y métodos, pero el resultado sería similar, es decir, nos controlarían a través del dinero.


Pero como ya he comentado anteriormente; el desarrollo del mundo del Blockchaim ha sido permitido para diseñar el modelo definitivo con el que controlarán a cada ser humano sobre la faz de la tierra. Es decir, a través de protocolos criptográficos dentro de la cadena de bloques controlarán todos los aspectos de nuestras vidas, pues a través de esa tecnología tendrán el control sobre cada cosa que compremos y vendamos, así como sobre cada cosa que se produzca y se consuma en el mundo, pues seremos marcados como ganado con una clave criptográfica a través de la cual se nos identificará, se nos pagará y se nos autorizará a comprar lo que necesitemos para nuestra subsistencia.  

Pero si alguno es señalado como un disidente al sistema, entonces será borrado de la base de datos del sistema Blockchain y, por lo tanto, dejaremos de existir virtualmente, pues nadie nos podrá contratar, ni ayudar, porque no tendremos identidad oficial y además el dinero en efectivo dejará de existir, de tal manera que solo podremos realizar transacciones comerciales a través de la clave que se nos asigne; clave que será marcada en nuestros cuerpos para que un escáner electrónico la lea.

Ese es el mundo que planea la élite al emitir el FEDcoin: el de controlar cada aspecto de nuestras vidas y de eliminar a los disidentes de manera efectiva, pues al no haber efectivo los que sean señalados como enemigos del sistema no podrán acceder a ningún bien material.

Queda claro que al tomar este paso los gobiernos (o el gobierno mundial) no permitirán la existencia de ninguna otra criptomoneda, sólo la suya, y todas las demás serán declaradas ilegales y los que las utilicen serán perseguidos y encarcelados. Probablemente serán sometidos a un lavado de cerebro a través de técnicas de control mental y los que se resistan serán eliminados.

Una muestra de ésto (de la prohibición de las criptomonedas descentralizadas y anónimas) hoy ya lo podemos ver en Rusia y China, donde sus gobiernos han emitido sus respectivas criptomonedas declarando ilegales todas las demás.

En el mundo occidental, es decir, el mundo encabezado por los EEUU y la Unión Europea, aún no somos testigos de la emisión de critomonedas oficiales, pero en los Estados Unidos ya se habla persistentemente de ello, y como dice el dicho, si el río suena es porque agua lleva.

Si hasta el día de hoy no se ha emitido el FEDcoin, o el criptodólar, es para no causar el pánico en los mercados financieros, porque de hacerlo eso sería una clara señal de que el colapso del dólar es inminente, lo que provocaría un colapso económico inmediato. Es decir, tratan de aguantar lo más posible el desplome del dólar y de las economías occidentales; claro que después del colapso ese sería el momento ideal para organizar una nueva economía, es decir, para la introducción del mundo Blockchain de forma oficial, pero entre más grande sea el golpe, es decir, la crisis económica, mas fácilmente las personas aceptarán una nueva economía, una nueva moneda digital y, asi mismo, aceptarán dócilmente que se les marque con una clave.

Tal vez eso es lo que pretenden: acumular tanta energía como sea posible a la burbuja para que cuando explote sea de manera extraordinaria y así asegurar sus planes. Pero antes de eso, deben haber ya creado las bases de ese nuevo sistema; por eso digo que cuando veamos que la FED lanza el FEDcoin, o el tesoro estadounidense lance el cripto dólar, ese es el momento de tomar nuestras precauciones y prevenirnos para la crisis que se viene.

Los que tengan criptomonedas será el momento de venderlas, y los que tengan dinero en efectivo será el momento de comprar oro, plata, platino o cualquier otro bien de valor implícito.

Tal vez el mundo de mañana será el choque entre dos modelos económicos diferentes: el propuesto por Rusia, China y los BRICS, es decir, la vuelta al patrón oro, que sin duda es lo ideal; y el propuesto por la FED, el Banco de pagos internacionales y el Banco Central Europeo, es decir, la implantación del Blockchain y la criptomoneda mundial, que no sería otra cosa que un gobierno policial totalmente centralizado.

Pero aun así, hay quienes hablan de un mundo más justo, siendo este mundo el resultado de la implantación del Bitcoin, del Blockchain y del cripto gobierno descentralizado y anónimo (Ethereum y IOTA).

Pero como vuelvo a repetir, eso no va ser posible, pues los que ostentan el poder no permitirán que reinen las criptomonedas descentralizadas y anónimas, pues eso sería perder el poder, cosa que no permitirán.

La élite tiene el plan de implementar la renta básica universal, es decir, una ayuda económica para todos, en forma de FEDcoins; de esta manera se aseguran que la gente acepte de buen agrado la nueva moneda en sustitución del papel moneda, pero también de esta manera se aseguran que se implemente de manera efectiva el nuevo orden económico y, por consiguiente, que todo el mundo acepte su marca, es decir, el tatuaje de una clave en sus cuerpos.

Por otro lado; ¿recordarán que les he hablado del FENIX, es decir, de la moneda universal propuesta por la élite, propuesta expuesta a través de su medio de divulgación oficial que no es otro que la revista inglesa The Economist? Pues este pretendido FEDcoin no sería otra cosa que la materialización de esos planes, planes que se propusieron concretar en el año 2018.

Pero suponiendo que sobreviva el Bitcoin, y todos los hijos que le han nacido, ¿cómo sería el mundo con una coexistencia de las criptomonedas oficiales (como el criptoRublo, el criptoYuan, el criptoDólar, el criptoEuro o el FEDcoin) y las criptomonedas descentralizadas y anónimas, como el Bitcoin? Pues a continuación describo 5 posibles escenarios:

Si nos fijamos en todas las ventajas que Bitcoin ofrece –transacciones imposibles de censurar, emisión previsible y limitada, etc.–, no es descabellado pensar que la Fed podría crear una moneda similar, aunque eliminando algunas de las ventajas de Bitcoin. El problema es que parece imposible crear una moneda estatal que preserve el atractivo de Bitcoin. Cuantas más ventajas eliminen, más cuota de mercado le dejarán a Bitcoin (suponiendo que no prohíban su utilización y creación).



Por otro lado, cuantas más ventajas mantengan, más impulsarán, lo quieran o no, los objetivos que inspiraron originalmente el desarrollo de Bitcoin (manteniendo la premisa de que no lo prohibirán), aunque esto podría no beneficiar a los inversores actuales. Sin embargo, tener a la Fed tratando de imitar a Bitcoin sería una bendición descomunal desde el punto de vista de la percepción pública, lo que por supuesto sería bueno para los inversores actuales. Para ilustrarlo concretamente:

Escenario 1: La Fed simplemente compra bitcoins como activo de reserva. Resultado: Maravilloso. La adopción de Bitcoin sería impulsada espectacularmente, y todos los que ahora poseen bitcoins se harían muy ricos.

Escenario 2: La Fed avala un Bitcoin completamente idéntico pero con una nueva cadena de bloques que empieza a formarse a partir de un nuevo bloque génesis. Resultado: Los que adoptaron Bitcoin tempranamente perderían la mayor parte de su recompensa como inversores. Por lo demás, maravilloso. La adopción de Bitcoin se dispararía instantáneamente.

Escenario 3: La Fed crea un Bitcoin como el original pero sin la emisión monetaria limitada (es decir, reservándose el derecho a dirigir la “política monetaria”, o en otras palabras, reservándose el derecho a emitir nuevos bitcoins de manera arbitraria). Resultado: Excelente, porque fomentaría las transacciones en línea imposibles de censurar, con todo lo que eso conlleva, y Bitcoin conservaría su atractivo como activo a prueba de inflación. Además, el concepto de moneda resistente a la censura tendría un apoyo explícito de la Fed, lo que redundaría en un aumento de la adopción de Bitcoin, incluso si intentaran prohibirlo. Cualquiera sea el porcentaje de personas que opten por Bitcoin vs. Fedcoin, esto significaría un gran impulso global.

Escenario 4: La Fed crea un Bitcoin como el original pero eliminando la posibilidad de operar sin censura. Resultado: Excelente, porque no se podría inflar discrecionalmente la masa monetaria, y Bitcoin conservaría su atractivo como sistema que admite transacciones en línea imposibles de censurar. Además, el concepto de moneda con emisión limitada tendría un apoyo explícito de la Fed, lo que redundaría en un aumento de la adopción de Bitcoin, incluso si intentaran prohibirlo. Cualquiera sea el porcentaje de personas que opten por Bitcoin vs. Fedcoin, esto significaría un gran impulso global.

Escenario 5: La Fed crea un Bitcoin sin la emisión monetaria limitada y sin la posibilidad de operar sin censura (tal vez algo como Ripple). Resultado: Bastante bueno (suponiendo, a modo de hipótesis, que algo así puede realmente funcionar), porque se reduciría la fricción en las transacciones a nivel global, y también representaría un respaldo al concepto de Bitcoin. Mientras tanto, Bitcoin conservaría todo su encanto (transacciones imposibles de censurar y emisión imposible de manipular) y las personas se acostumbrarían a lidiar con la seguridad digital de su propio dinero. Cualquiera sea el porcentaje de personas que opten por Bitcoin vs. Fedcoin, esto significaría un importante impulso global.

Ninguno de estos escenarios termina mal para Bitcoin como movimiento, si bien el escenario 2 –aunque es bastante improbable– no haría muy felices a los inversores actuales. De todos los escenarios mencionados, sólo el 5 (en sus distintas versiones posibles) parece probable en el corto plazo. El escenario 1 sería, naturalmente, el final del juego.

Con información de: https://elbitcoin.org/podria-fedcoin-ganarle-a-bitcoin/

jueves, 14 de diciembre de 2017

Siria: nuevos conflictos después de la derrota de Daesh



Dos hechos han marcado recientemente la guerra antiterrorista ejercida por el Gobierno de Bashar al-Asad y que determinan una preocupación sin igual.

Pues abatir al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) no es el único objetivo ya que se avecina una tormenta propiciada por las élites violentas que no cesan en su creación negativa.

En primer lugar, los “rebeldes moderados” u oposición armada han realizado vastas reuniones entre sus comandantes y representantes israelíes para supuestamente preparar una ofensiva conjunta en el valle de Yarmuk (oeste de Daraa), con el fin de minimizar la presencia de EIIL en el área. Ello demuestra la connivencia entre el régimen de Israel y el terrorismo “prudente” con el fin de apoderarse de Siria y supeditarlo a éste.

En segundo lugar, los recientes intentos de un avión de combate F-22 de la Fuerza Aérea de EE.UU., tratando de impedir que dos aviones rusos Su-25 bombardearan una base de EIIL en la orilla occidental del río Eúfrates, ratifica el apoyo de este régimen al terrorismo. Unido a la reciente decisión de Donald Trump al declarar a Al-Quds (Jerusalén) capital judía, iniciando el trámite para trasladar su embajada de Tel Aviv, da un espaldarazo al régimen sionista quien ha afirmado que establecerá más de catorce mil familias en la región ocupada, implosionando la crisis en Palestina e impidiendo cualquier solución.

Por ello, determinar que Daesh ha sido derrotado implica que es necesario prevenir todas las acciones desesperadas que procederán de este engendro, sin descuidar las acciones desestabilizadoras latentes para fragmentar Siria. En este sentido, hay tres puntos de conflicto que deben ser considerados plenamente y se relaciona con la interrogante: ¿Cuál será el destino de Siria?

El mapa de la posible (próxima) confrontación y los probables puntos de contacto son:
Los altos del Golán.

El territorio ocupado por el régimen sionista desde 1967 se ha constituido en una frontera con Siria y sólido bloque defensivo de Israel, agrediendo a todo aquel que ose penetrar esta franja al instituirla como parte indisoluble de Israel. Desde allí se apoya la infiltración y atentados contra el pueblo sirio y su Ejército.

Por ello, el Ejército Árabe Sirio ha comenzado su batalla decisiva para capturar la ciudad clave de Mughar al-Mir cerca de los ocupados altos del Golán, apoderándose de casi todo el bolsillo de Beit Jinn, dejando solo una colina entre ellos y la ciudad clave de Mughar al-Mir. Hacer este frente es complicado por la constante interferencia israelí que a menudo allana el camino para que los rebeldes extremistas obtengan ganancias temporales.

Consolidar dicho lugar estratégico indica que pronto puede iniciarse alguna confrontación de mayor envergadura provocada por el régimen israelí.

La ocupación estadounidense.

La reciente declaración del teniente coronel Damien Pickart, vocero del Comando Central de la Fuerza Aérea de los EE. UU., afirmando que la industria aeroespacial sobre la ribera oriental del río Eúfrates pertenece a la coalición liderada por Estados Unidos y que bombardearán a quien cruce dicha demarcación, coincide con quienes manifiestan el desprecio por una nación soberana y recalcan que los esfuerzos de la coalición no se centran en atacar a EIIL sino en impedir su destrucción. La coalición ya emitió un comunicado en el que dejó claro que apoyará las ofensivas de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en su avance hacia la ciudad de Deir Ezzor (este), que fue desbloqueada por el Ejército sirio después de casi tres años del asedio del EIIL.

Esta coalición, que opera ilegalmente desde 2014 en Siria sin el aval de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha proporcionado equipos, apoyo logístico e inteligencia a las fuerzas kurdas durante las batallas, aunque recientemente Donald Trump anunció la suspensión de esta ayuda en una reunión con su homólogo, Vladimir Putin.

Sin embargo, la mantención de dos bases, Al-Tanf y Al-Zkuf, confirman la expuesto por el periódico The Washington Postsegún el cual Washington mantendrá su contingente para establecer un nuevo gobierno en el país. Por dicha razón, no es extraño que Trump acabe de justificar los ataques aéreos de Estados Unidos contra las fuerzas del Gobierno sirio como “medidas legales” para contrarrestar las amenazas a las fuerzas estadounidenses en el país, corroborando su proyecto hegemónico ilegal.

La creación del Nuevo Ejército Sirio.

El jefe adjunto del Consejo Democrático Sirio, Riad Darar, alto líder de las Fuerzas Democráticas Sirias, en una entrevista concedida a la cadena kurda de televisión Rudaw, ha anunciado que sus efectivos se unirán al Ejército sirio una vez cese la lucha antiterrorista, sin descartar que continúe su cooperación con Estados Unidos. Igualmente, expresó estar preparado para el hecho de mantener una negociación con el Gobierno de Damasco después de que reine la paz en territorio sirio y del establecimiento de un sistema federalista de gobierno. Según Darar, las FDS se unirán al ejército sirio recién formado, no a uno leal al actual Gobierno de Damasco, orientado por la Coalición Nacional Siria de Fuerzas Revolucionarias y Opositoras.

Ahora que se ha descubierto que la coalición estadounidense se alió con EIIL a través de las FDS para no verse involucrado directamente, aunque fue el gestor de los contactos a través de la inteligencia, el proyecto desestabilizador queda en evidencia clara.

Por su parte, el presidente sirio, Bashar al-Asad ha asegurado que la lucha antiterrorista no acabará después de la liberación de la ciudad de Deir Ezzor. Por otro lado, el Gobierno sirio rechaza ampliamente la actuación de las Unidades de Protección Popular (YPG) y las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, que han sido acusadas de detener el avance de las fuerzas gubernamentales ante Daesh en la provincia oriental de Deir Ezzor.

Así, las últimas declaraciones según las cuales EE.UU. dejará de suministrar armas a las milicias kurdo-sirias en consonancia con la promesa de Donald Trump a su par turco, Recep Tayyip Erdogan, corrobora la ayuda inmensa prestada por el Pentágono y el conflicto desatado en forma de injerencia foránea, siendo de dudar en su sinceridad.

Es de precisar que siendo todavía Daesh un problema serio, sus recientes combates con Al-Qaeda no son una fuente de división ni un debilitamiento sustancial como se ha informado profusamente. Por el contrario, el plan secreto de EE.UU. revelado por el ex portavoz de las FDS, que confirma todos sus intentos de engrosar la violencia injerencista, se ve reflejado por el presidente de Sudán, Omar al-Bashir, quien asegura que detrás de los problemas actuales de Oriente Medio está la política de Estados Unidos.

Tal vez la reflexión hecha en la página South Front sea una síntesis interesante del tema: “Ahora, cuando este plan falla, Washington está en un callejón sin salida. Por un lado, no puede aceptar oficialmente a Al-Asad en el poder. Por otro lado, no tiene opciones reales, pero acepta a Al-Asad en el poder. Por lo tanto, es probable que Estados Unidos aumente sus esfuerzos para dividir a Siria mediante el apoyo a las intenciones separatistas de las Fuerzas Democráticas Sirias, dominadas por los kurdos y respaldadas por Estados Unidos, que controlan gran parte del este de Siria. El objetivo de esta estrategia es construir un enclave independiente de facto dentro de Siria. Este enclave estará controlado casi en su totalidad por los EE.UU. Porque sin el apoyo financiero y militar estadounidense será incapaz de vivir.” (1).

Caza ruso SU-35s hace huir a Cazas F-22 estadounidenses en Siria

Cazas F-22 de EEUU protegieron a los extremistas en Siria del ataque de la fuerza aérea rusa, pero un caza SU-35 los ahuyentó del lugar.   Intentaron detener el ataque de aviones SU-25 rusos a los extremistas en Siria.